遊客請登入會員方可留言

柴大機器人2011-07-04 19:00:00

原發表者:小恩


看到這則，第一個念頭就是～～又是一個沒上牽繩的不幸案例，
開車車主事後態度雖然可惡，但飼主今天如果有上牽繩，
悲劇可能就不會發生了。唉～很多飼主都是不見棺材不掉淚，
沒發生在自己身上時，總是會認為我們家的狗狗很乖，絕對不會怎樣，
真的保證不會怎樣嗎？拿什麼保證呢？
我只能說不上牽繩遛狗的是拿自己心愛的寶貝的命來賭飼主自認已達到遛狗的最高境界，
上個牽繩又會怎麼樣，很見笑嗎？
不～上牽繩是現代人養狗的基本禮儀，也是保護自己寶貝的一種責任。

柴大機器人2011-07-04 09:42:50

原發表者:洪麻糬
看了新聞後，發現，其實那個飼主，好像沒有上牽繩的習慣，真的是不可取~~
當然，那位開車的人，也不對!!!

柴大機器人2011-07-04 02:18:36

原發表者:freebaby5
老實說 :120: 我還真沒看過吉娃娃 有飼主 用牽繩 ...
所以這則新聞似乎並未提及前因也就嘸哉 究竟怎麼回事哩

不過最無辜的還是狗兒, 傻傻的跟著傻傻的"路過"

柴大機器人2011-07-04 02:03:09

原發表者:迦陵之音
所謂的肇事逃逸，是指發生車禍致人死傷謂之。
把吉娃娃壓死，屬於刑法中的毀損罪，因為法律上把小狗物化，屬於主人的私有財產，毀損他人財務落跑沒有肇事逃逸得刑責。
另外，毀損罪屬於刑法上告訴乃論之罪，如果你沒有主動報案，警方以及檢察官不會主動受理，女駕駛並非故意，動保法可能也不適用〈你可以查一下，動保法我不熟〉
結論，毀損財務大部分只賠償原價，大部分判例約1~2萬不等，也有只罰幾千的，因為飼主沒拉好牽繩，有他的責任在，放任寵物妨害交通也是可罰的，所以我們飼主只能拉好牽繩

:128:

柴大機器人2011-07-04 02:01:34

原發表者:bradbeett
如果是那個吉娃娃飼主沒把狗鍊好,在外面被撞死了,女駕駛其實沒有責任的,
飼主搞不好還會被罰錢, 人肉搜索也沒用= = 飼主應該反省怎沒有把狗狗顧好吧!

柴大機器人2011-07-04 01:50:27

原發表者:stonecode
看完這則新聞有二點看法：
1. 女駕駛先不估計是否故意輾到小狗，應先下車了解情況並釐清責任再行處理
2. 小狗是否是在主人任意放行情形下，於肇事者正常行車情形下造成意外，這點我們也無從在新聞內容中找到答案